为她的“自白”而对夏普施
Posted: Thu Jul 10, 2025 3:34 pm
为了不危及这份“供词”，并防止NSU谋杀案的真凶被曝光，Zschäpe不得直接接受讯问，而只能以书面形式接受讯问。她的答复也必须由她的律师以书面形式提供。这严重违反了《刑事诉讼法》。因此，一些媒体了解这份“供词”的背景，也知道为什么不能直接提问，因为关于宪法保卫局在一系列谋杀案中扮演的角色是不允许的。n -tv电视台 抱怨道： “此外，还有一些完全空白的地方，Zschäpe至今对此只字未提。她是否与安全部门有过接触？悬而未决的问题清单越来越长了。” [1]
当然，如果压力特别大，体制完全可以因加严厉的惩罚。她谎称伯恩哈特和蒙德洛斯是NSU的凶手，这证实了指控的基本框架。因此，法院可以轻易裁定她的“声明”仅仅是辩护，因为一个人不可能如此 商店 近距离地与两个“凶手”生活在一起而不了解他们的计划。无论如何，夏普凭借她那疯狂的谎言再次向体制投降。体制暂时获得了喘息的空间，法医证据正在逐渐消失，因此夏普最终很有可能“自杀”。到那时，事情就彻底结束了。夏普死了，但她留下了一份“自白”——这再好不过了。
顺便说一句，夏佩的“供词”与所谓的大屠杀供词完全一致，例如“毒气证人”理查德·博克在法兰克福奥斯维辛审判中的供词，博克证实了集中营指挥部对齐克隆B（Zyklon B）的免疫力。博克在宣誓后告诉法庭： “然而，令我惊讶的是，负责移走尸体的囚犯突击队员进入房间时没有戴防毒面具，尽管尸体上方弥漫着蓝色烟雾，我以为那是毒气。” 当然，除虱剂齐克隆B，就像一般的氰化物毒药一样，是无色而非蓝色的。此外，根据这位“目击者证词”，囚犯突击队员应该会当场被处死。在法兰克福奥斯维辛审判中，坦白的人也被判处很短的监禁，而坚持真相并声称这一切都没有发生的人则被判处终身监禁。
2015年12月9日，贝娅特·夏佩（Beate Zschäpe）的证词在慕尼黑法庭上被宣读，其证词也遵循了这一模式。关于警官米歇尔·基泽韦特（Michèle Kiesewetter）被谋杀一事，夏佩一本正经地陈述道： “两天后，乌韦·蒙德洛斯（Uwe Mundlos）和乌韦·伯恩哈特（Uwe Böhnhardt）向我报告说，他们杀害了两名警官。我当时简直惊呆了。他们告诉我，他们只对手枪感兴趣。他们对自己的武器不满意，因为经常卡壳。”
当然，如果压力特别大，体制完全可以因加严厉的惩罚。她谎称伯恩哈特和蒙德洛斯是NSU的凶手，这证实了指控的基本框架。因此，法院可以轻易裁定她的“声明”仅仅是辩护，因为一个人不可能如此 商店 近距离地与两个“凶手”生活在一起而不了解他们的计划。无论如何，夏普凭借她那疯狂的谎言再次向体制投降。体制暂时获得了喘息的空间，法医证据正在逐渐消失，因此夏普最终很有可能“自杀”。到那时，事情就彻底结束了。夏普死了，但她留下了一份“自白”——这再好不过了。
顺便说一句，夏佩的“供词”与所谓的大屠杀供词完全一致，例如“毒气证人”理查德·博克在法兰克福奥斯维辛审判中的供词，博克证实了集中营指挥部对齐克隆B（Zyklon B）的免疫力。博克在宣誓后告诉法庭： “然而，令我惊讶的是，负责移走尸体的囚犯突击队员进入房间时没有戴防毒面具，尽管尸体上方弥漫着蓝色烟雾，我以为那是毒气。” 当然，除虱剂齐克隆B，就像一般的氰化物毒药一样，是无色而非蓝色的。此外，根据这位“目击者证词”，囚犯突击队员应该会当场被处死。在法兰克福奥斯维辛审判中，坦白的人也被判处很短的监禁，而坚持真相并声称这一切都没有发生的人则被判处终身监禁。
2015年12月9日，贝娅特·夏佩（Beate Zschäpe）的证词在慕尼黑法庭上被宣读，其证词也遵循了这一模式。关于警官米歇尔·基泽韦特（Michèle Kiesewetter）被谋杀一事，夏佩一本正经地陈述道： “两天后，乌韦·蒙德洛斯（Uwe Mundlos）和乌韦·伯恩哈特（Uwe Böhnhardt）向我报告说，他们杀害了两名警官。我当时简直惊呆了。他们告诉我，他们只对手枪感兴趣。他们对自己的武器不满意，因为经常卡壳。”