网站流量： 30%
域名分数（DR、DA、AS 等）：33.5%
利基/网站相关性： 13.5%
唯一根域名与重复根域名： 3%
锚文本： 10％
推荐流量： 10％
Brian Dean，Exploding Topics 联合创始人。
“有趣的是，大多数 SEO 专家都使用流量来确定链接的 危地马拉 whatsapp 号码列表试用包 质量。实际上，这也是我越来越多地使用的指标。第三方指标（如域名评级）有其用武之地。但自然流量可以让你了解 Google 自己如何评价该网站。换句话说，一个域名评级高但自然流量很少的网站可能意味着来自该网站的链接价值不大。”
总结
显然，业内专业人士对链接的估值方法各不相同。有些人看重引荐流量，而其他人则看重域名权威等指标。
为什么会有这种差异？
因为衡量反向链接的“质量”并不容易。Google 不会直接告诉我们它比其他因素更重要的因素是什么。同时，域名评级等指标仍然是衡量反向链接质量的有效方法。
此外，你的关注点应该是整体的，而不是任何单一的指标。正如 Brian Dean 所提到的，指标是可以被操纵的。因此，要详细考虑上述所有因素，才能评估真正的质量。
BuzzStream首席增长官 Stephen Panico
“我们发现，人们在管理链接建设活动的有效性时遇到的主要问题之一是了解链接对他们的业务或客户的最终价值。本质上，链接价值是在一个范围内运作的，具有最大商业利益的链接可能因需求而异。如果你想在 Google 眼中提高你网站的权威性，那么在主要出版物中获得如此大的链接是极好的，但它可能不会带来太多相关流量。
同样，如果你能够在更小众的出版物上获得链接，那么你可能会获得更多的合格流量，但对权威的影响却较小。在开展活动之前，与客户和/或内部领导层沟通并设定期望非常重要，因为最终将根据你的努力的影响来评判你，而且很容易把重点放在错误的领域，即使它们确实在非重点领域为企业或客户提供了切实的优势。
衡量建立链接的有效性时，您的主要 KPI 是什么？
最后，我们想询问参与者在衡量建立链接的有效性时使用的主要 KPI（关键绩效指标）。
客流量增长： 22.5%
排名提升： 19%
总链接数： 10.5%
唯一根域名数量： 12%
来自链接的推荐流量： 13%
引荐流量转化率： 13%
DR/DA 增幅： 10%
22.5% 的受访者将整体流量增长作为衡量链接有效性的主要 KPI。其次是 19% 的受访者，他们关注的是自然排名。
总结
专业人士将总体流量和排名的增加视为确定链接建设工作有效性的关键指标。
最后的想法
我们调查的关键结论是，大多数 SEO 专业人士仍然认为反向链接对排名和品牌权威有很大影响。
我们希望您发现这份链接建设现状报告很有用。我们要感谢所有参与者。