过去几年,我们看到许多新角色进入公众视野

Telemarketing List offers targeted and up-to-date contact information to maximize sales outreach.
Post Reply
Noyonhasan630
Posts: 35
Joined: Thu May 22, 2025 11:11 am

过去几年,我们看到许多新角色进入公众视野

Post by Noyonhasan630 »

,包括2022年的小熊维尼、2024年的米老鼠,以及现在即将在2025年登场的大力水手!这个角色出自一部名为《顶针剧场》的连载漫画,该漫画始于1919年,最初以火腿肉汁和奥利弗为中心。大力水手于1929年初首次以配角的身份出现在漫画中,随着人气的上升,他后来成为了漫画的主角。

让我们来看看 1929 年大力水手的形象:
1929年1月17日


大力水手首次登场时,就用一句“我是牛仔”的俏皮话来反驳卡斯特·奥伊 电报数据库 尔的问题,展现了他棘手的一面。漫画中他穿着传统的全白水手装,但这与他后来的形象并不相符。

1929年2月14日

大力水手首次穿上黑色衬衫,更加符合他的标志性外观


1929年2月18日


大力水手挥出了人生中的第一拳。这次的对手是哈姆·格雷维,他当时是漫画中的主角之一。标题“那水手不绅士”体现了大力水手粗犷强悍的性格,而这也正是他后来塑造角色的特质。

1929年6月11日

1929年5月,大力水手在近一个月前遭受连番射击后,浑身弹孔的他再次现身,击倒了一名敌人。他展现出的超强力量并非源于菠菜,而可能源于他摩擦了威夫母鸡(Whiffle Hen)的头部(见于1929年5月16日)。


1929年6月15日

奥利弗·奥尔初次向大力水手展现出浪漫的情愫,说她想亲吻他。两人在1929年并未发展出恋情,但爱情的种子早已埋下。

1929年6月27日

这部漫画里大力水手会离开到八月。然而,他的离开甚至不是这部漫画的重点,因为漫画的重点是奥利弗·奥尔购买新衣服。这个重点加上大力水手的长期缺席——他整个七月都没有出现——暗示着他并非一个长期存在的角色,而只是暂时的。

1929年8月5日

阔别一个多月后,大力水手回归

帮助卡斯特·奥利尔确认奥利弗的新男友是否只是为了她的钱。他的回归表明,他拥有超高的人气,这很快转化为他作为漫画主角的无可争议的地位。漫画的标题也预示了这一转变:大力水手的男人。

1929年8月27日

奥利弗·奥尔第一次向大力水手示爱,就是一个吻。然而,这却是一个错误,因为她误以为大力水手是别人。即便如此,这仍然是他们即将坠入爱河的又一个早期迹象。


1929年10月12日

大力水手和卡斯特·奥伊尔出发寻找卡斯特新买的黄铜矿。他们的二人组搭档表明大力水手在漫画中的地位和声望不断提升,因为卡斯特此前一直是漫画中毋庸置疑的主角。大力水手再次出现在漫画中之前,自1929年9月30日以来,他曾短暂地离开了漫画。

1929年10月22日

大力水手和卡斯特发现,原本应该挖黄铜矿的地方却住着一位农民。大力水手恳求卡斯特允许农民继续留在这片土地上,以此展现他温柔的心肠。值得注意的是,这部漫画发生在1929年华尔街崩盘爆发——“黑色星期四”的前两天。

1929年11月4日

这部漫画更深入地展现了大力水手独特的方言和他喜欢歪曲权威的癖好。在漫画中,他声称自己之所以进监狱,是因为卡斯托尔恳求他这么做。

这幅画的标题“狱卒没有邮票”似乎也幽默地借鉴了方言中用邮票代替“sap”的用法。在20世纪20年代的俚语中,“sap”指的是愚蠢或容易受骗的人。标题中这两个词的互换反映了大力水手本人喜欢互换意思相近的词语,因为邮票和sap都是粘性的。

1929年11月7日


大力水手再次展现超人的力量,他扯掉了牢房的铁栏

1929年,大力水手不仅展现了他超人的力量和独特的服装,还展现了他独特的方言和标志性的短语“吹倒我”。这些角色的根本元素,从一开始就存在,如今已进入公众视野。随着我们继续在现代语境中接触和重新诠释大力水手,我们会看到一些复杂的情况。

杜克大学法学院公共领域研究中心主任詹妮弗·詹金斯 (Jennifer Jenkins) 在2025 年的一篇文章中就角色版权进行了如下解释:

首先,根据美国版权法,任何人都可以自由使用出现在公共领域作品中的角色。如果这些角色在后续作品中再次出现且这些作品仍受版权保护,则版权仅适用于这些作品中新增的内容,而不包括公共领域作品中的底层内容——这些内容仍然免费提供。

Image

其次,对于新版本的角色,版权仅涵盖其符合保护条件的特征。新素材仅仅与众不同是不够的。这些特征必须是“原创的、创造性的表达”,这意味着它们是独立创作的(而不是从其他地方复制的),并且至少具有一定的创造性。诸如通用角色特征之类的单纯“想法”不属于版权范围。在原始角色上添加的“仅仅是琐碎的”或“微小的”变化也不属于版权范围。此外,使用已成为标准或不可或缺的常见元素(版权法称之为“场景”)不构成侵权。
Post Reply